Industria descarta expropiar Alcoa e insiste na vista nunha solución “pactada”

O avogado do Estado asegura que titularidade da planta de aluminio non se discute neste proceso e insta a "continuar as negociacións" para a venda

Álvaro Dorado, presidente de Alcoa España, antes da vista. EFE/CABALAR

EFE. O Ministerio de Industria descartou este mércores a posibilidade de intervir Alcoa no sentido de “expropiación ou nacionalización” e ofreceu a súa “man tendida” aos traballadores e á multinacional para lograr unha “solución pactada e negociada” ao conflito que favoreza a todas as partes.

O avogado do Estado que intervén en representación do Ministerio de Industria no proceso xudicial sobre a solicitude de medidas cautelares ante o Expediente de Regulación de Emprego (ERE) defendeu o seu papel de “mediador cualificado” na venda da multinacional do aluminio e “garantía ás partes” no proceso.

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia acolle a audiencia sobre esta solicitude de cautelares, na que figuran como demandantes tres sindicatos (CCOO, UGT e CIG), mentres que Xunta e Goberno central interveñen como partes interesadas.

O AVOGADO DO ESTADO PIDE A ALCOA QUE ESPERE A QUE HAXA SENTENZA FIRME

Sobre o obxecto da vista, o avogado de Industria mostrouse partidario de que a multinacional do aluminio se absteña de proceder á parada das cubas e ao despedimento dos traballadores ata que haxa sentenza firme sobre o procedemento do despedimento colectivo.

Así, iso non supoñería unha “inxerencia” na intervención da empresa e a medida sería “menos invasiva canto antes se resolva en relación co fondo do despedimento”; ademais, abundou, permite “continuar as negociacións a fin de lograr unha solución satisfactoria para as partes”.

Por iso é polo que se situou en contra da intervención xudicial pola Sociedade Estatal de Participacións Industriais (SEPI) porque sería unha medida “intrusiva” e porque “supón un cambio de administración“.

“É certo que o termo de intervención pode ser utilizado noutros contextos como sinónimo de expropiación ou nacionalización” -como se pediu desde distintas instancias-, pero estas son “opcións que non se están poñendo aquí encima da mesa e non son obxecto deste procedemento“, aclarou o letrado tralas críticas de Alcoa pola posición de Goberno e Xunta para que vendese a planta e que, avisou, atenta contra o dereito á propiedade privada e liberdade de empresa.

O avogado do Estado aclarou que non representa nesta audiencia á SEPI, que non foi citada no proceso, porque é unha entidade de dereito público con personalidade xurídica propia e diferenciada da Administración Xeral do Estado, polo que non considera adecuado adoptar unha medida “deste calibre sen oíla previamente“.

Ademais, argumentou, é a orde civil e non a social a competente para coñecer sobre cuestións de titularidade da fábrica, que non se discute neste proceso e “non parece proporcionado” un cambio de administración por un tempo tan “breve” -desde que eventualmente se executen os despedimentos e a sentenza-, polo que coincidiu neste aspecto coa multinacional do aluminio.

RECLAMACIÓN DE 50 MILLÓNS POLO CO2

En definitiva, Industria decántase “plenamente” e parécelle “viable” que Alcoa acate a pretensión obxecto de solicitude e que sería desistir do cese temporal dos despedimentos e do peche das cubas.

O letrado recordou o “papel de mediador” do Estado entre unha partes que “aparentemente non confiaban entre si” e a súa implicación “activa” nunhas negociacións incardinadas nun proceso de despedimento colectivo “a instancias da propia Alcoa”.

“Non é lóxico que se nos negue nosa lexitimación para a defensa dos nosos intereses”, abundou despois de que Alcoa a cuestionara na súa intervención previa, xa que ante a posibilidade dos despedimentos e a pechadura da planta de San Cibrao, Alcoa “estaría obrigada” a devolver máis de 50 millóns que percibiu en axudas por custos indirectos relacionados con emisións de CO2.

RESPOSTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here