A investigación polas gravacións durante a festa da Maruxaina celebrada en San Cibrao en 2019 continúa o seu curso coa petición de novas dilixencias por parte do Xulgado de Instrución número 1 de Viveiro, que o arquivou ata en dous ocasiones pero recibiu a orde da Audiencia Provincial de Lugo de investigar o ocorrido.

Nese auto de reapertura, a audiencia considera que se “comprometeu” a intimidade das mulleres que foron gravadas en público cando ouriñaban, imaxes que foron incorporadas a páxinas web de contido erótico, algunhas delas con acceso previo pago, e que se manteñen sen ser retiradas. Hai preto de 90 mulleres afectadas.

Os maxistrados conclúen que se viu comprometida “a intimidade dun grupo de mulleres”, polo que decreta que se investigue “sobre quen e como realizou as gravacións”.

Neste sentido, nunha reflexión xurídica publicada na web do Valedor do Pobo, a asesora de Xustiza e Igualdade da institución comisionada, Verónica Pérez-Outumuro Souto, expón a existencia dun posible delito de “odio” contra estas mulleres, o que abre unha nova vía para as acusacións personadas.

No seu artigo, Pérez-Outumuro lembra que o Convenio de Istambul recolle que “por violencia contra as mulleres” deberase entender unha violación dos dereitos humanos e unha forma de discriminación contra as mulleres, e designará todos os actos de violencia baseados no xénero que implican ou poden implicar para as mulleres danos ou sufrimentos de natureza física, sexual, psicolóxica ou económica, incluídas as ameazas de realizar os devanditos actos, a coacción ou a privación arbitraria de liberdade, na vida pública ou privada.

Ademais, cita, entre outros extractos xurídicos e legais, o artigo 7 da lei 3/2007 de 22 de marzo, para a igualdade efectiva de mulleres e homes, que sinala que “constitúe acoso por razón de sexo calquera comportamento realizado en función do sexo dunha persoa, co propósito ou o efecto de atentar contra a súa dignidade e de crear unha contorna intimidatorio, degradante ou ofensivo”.

Pola súa banda, o decreto lexislativo 2/2015, do 12 de febreiro, polo que se aproban as disposicións legais da Comunidade galega, no seu artigo 2.3 establece que se “entenderá por acoso moral por razón de xénero a situación na que se produce un comportamento non desexado relacionado co sexo dunha persoa con propósito ou efecto de atentar contra a dignidade da persoa e crear unha contorna intimidatorio, hostil, degradante, humillante ou ofensivo”.

A asesora de Xustiza da institución advirte de que as cámaras só se colocaron para gravar a mulleres e conclúe que cabe expor o artigo 510 do Código Penal, que expón penas ante delitos contra a dignidade das persoas por humillación, menosprezo ou descrédito, co agravante cando se fagan a través de medios de comunicación social ou tecnoloxías.

Ou devandito doutra maneira, a xurista expón que neste caso “púidose cometer, con independencia doutro relativo á intimidade, un delito dos chamados de odio, quebranto da dignidade, humillación dun grupo, pola súa pertenza a un sexo, mesmo aproveitamento económico a través da difusión, e todo deliberado”.

“Delito de odio?, quizá simplemente porque, entrometiéndose, gravando, un acto propio da intimidade se provocou a humillación, a lesión na dignidade de certas persoas só por ser, como digo, dun sexo. E xa está ben, pois non podía descoñecerse a repercusión do que se facía”, sentenciou.

NOVAS DILIXENCIAS

Ademais das citacións a unha trintena de denunciantes para finais de xaneiro e principios de febreiro, o xuíz instrutor ordenou outras dilixencias, ás que tivo acceso Europa Press.

Concretamente, pediu os informes médicos das mulleres que tivesen que seguir tratamento como consecuencia dos feitos e pediuse a unha empresa de automóbiles situada fóra de Galicia a identificación dunha persoa usuaria dun vehículo. Tamén se lle pediu ao Concello de Cervo que informe do permiso para que ese mesmo vehículo estacionase nun lugar concreto da festa.