A Comisión de Industria, Comercio e Turismo do Senado aprobou este mércores por unanimidad unha moción do PSOE que insta ao Goberno central a evitar o peche da planta de aluminio de Alcoa en San Cibrao e a deixar en suspenso as axudas correspondentes ao 2020 “entendendo que deberían ser incompatibles” co anuncio do expediente de regulación de emprego (ERE) que podería supoñer 524 despedimentos na factoría e outros 400 na industria auxiliar.

Segundo o texto da iniciativa, que foi defendida polos socialistas galegos, pídese ao Goberno que esixa á dirección de Alcoa que retire “de inmediato” o despedimento colectivo que puxo en marcha e que reinicie as negociacións que “poidan conducir á venda desta factoría estratéxica de maneira que manteña a súa actividade”.

Así mesmo, reclaman un estudo pormenorizado sobre o destino e a xestión das axudas públicas recibidas por Alcoa desde o ano 2011 e deixar en suspenso as axudas correspondentes ao 2020 “entendendo que deberían ser incompatibles” co anuncio de pechar a planta.

O encargado de defender a moción foi o senador César Mogo, que reivindicou a coordinación coa Xunta de Galicia para retomar as negociacións e evitar así a pechadura da planta.

MOGO ACUSA Á EMPRESA DE “ENGANAR” CANDO PRETENDÍA “UNHA DESLOCALIZACIÓN”

Mogo centrou a súa intervención na empresa. Cualificou de “engano” o comportamento de Alcoa desde que o presidente da multinacional en España, “auguraba hai un ano un futuro prometedor se baixaba a tarifa eléctrica. A empresa parapetouse niso, pero o 28 maio, cando levaba un ano e medio en descenso, argumentou a sobreprodución do aluminio e a caída do prezo internacional” para presentar un ERE.

“A tarifa eléctrica baixou, polo que seguimos espindo a mentira, porque o prezo internacional do aluminio incrementouse ata a data nun 10,24% e en tres anos está previsto que medre por riba do 34%. Alcoa engordou ata a náusea a excusa, e agora temos diante da mesa un proceso de deslocalización“, censurou Mogo, que afirmou que a compañía “negouse a negociar honestamente” unha venda tanto con Liberty House como a Sociedade Industrial de Participacións Industriais (SEPI).

“Hai un investidor solvente e a empresa negouse á venda, poñendo todo tipo de excusas e sen ningunha clase de concesión”, criticou, sinalando ademais que o despedimento colectivo “alcanza o 84% do persoal, non o 85%, que houbese entrado en conflito co Real Decreto para as Medidas Urxentes para a Competitividade no sector Industrial.”

“Toda unha comarca que basicamente depende desde hai 40 anos do aluminio está en risco“, afirmou. Mogo non se referiu ao estatuto das electrointensivas comprometido polo Goberno, e que prometeu despois de varias datas non cumpridas para o pasado mes de outubro, nin tampouco á intervención pública da planta que reclaman os traballadores.

O PP LEMBRA O ESTATUTO DAS ELECTROINTENSIVAS, AÍNDA SEN APROBAR

O senador do Partido Popular e vicepresidente da Comisión de Industria do Senado, Javier Guerra, lamentou “que o Goberno non lograse, a pesar de telo prometido, aprobar un estatuto para as industrias electrointensivas que lles confira unha maior competitividade”. Sinalou que, “na actualidade, as empresas españolas que realizan grandes consumos de enerxía pagan por ela un cincuenta por cento máis que noutros países da nosa contorna”.

Guerra, conselleiro de Industria da Xunta de Galicia a inicios desta década, cando Alcoa comezou as súas ameazas de peche de San Cibrao e o Goberno do PP utilizou o mecanismo da subasta de interrompibilidade para inxectarlle diñeiro público, cualificou de “decepcionante” o borrador do estatuto presentado polo Executivo central.

O senador do PP por Pontevedra indicou que a planta de Lugo “consome o equivalente a unha poboación de máis de 100.000 persoas e que, para ser competitiva, necesita unhas mellores condicións no prezo da subministración. En España, estas industrias electrointensivas facturan en conxunto máis de 20.000 millóns de euros e dan traballo a 200.000 persoas”, á vez que cargou contra Alcoa, por “non amosar boa fe ao non querer vendela a outra empresa”.